Funds Magazine – Le match France – Angleterre de la décarbonation : la remontada britannique

La France, à l’inverse, longtemps attentiste, semble enfin depuis quelques années vouloir passer à l’offensive, mais avec une politique pour le moins plus hésitante. Actrice déterminante dans la signature de l’accord de Paris en 2015, elle appuie sa trajectoire de décarbonation sur sa Loi de transition énergétique pour la croissance verte (2015) et sa Loi Climat et Résilience (2021). Cette planification est encadrée par deux documents : la Stratégie Nationale Bas-Carbone (SNBC), feuille de route globale, et la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE), plus opérationnelle.

En termes de gouvernance et de politique énergétique, le Royaume-Uni est sur une trajectoire stable et claire depuis plus de trente ans, sans remise en cause majeure et avec une ambition croissante en matière de décarbonation, considérée comme vecteur de développement industriel et de compétitivité et adossée à des mécanismes de marché. En comparaison, la politique énergétique française des trente dernières années apparait hésitante, compliquée, avec une relance du nucléaire qui a mis longtemps à être décidée et une absence de consensus sur les renouvelables. La France reste malgré tout bien placée au niveau européen sur ses émissions de GES, mais ses atermoiements en matière de choix énergétiques ralentissent fortement sa trajectoire vers le Net Zero. Le résultat est qu’elle se fait rattraper par son voisin anglais.

Des choix technologiques différents entre les deux pays

En matière de mix électrique, le Royaume-Uni a démontré l’efficacité de sa stratégie de développement massif de l’éolien offshore mais reste pour l’instant dépendant du gaz naturel. Le renforcement en cours de son parc nucléaire va progressivement lui permettre de diminuer cette dépendance. La France, de son côté, bénéficie d’un socle nucléaire historique décarboné, mais sa lenteur sur les renouvelables fragilise sa diversification et risque de ralentir l’électrification massive des usages avant la mise en service des nouvelles centrales nucléaires qui n’interviendra pas avant 2040.

Les paris sur les technologies de rupture sont différents et complémentaires : le Royaume-Uni investit sur la capture de carbone et l’hydrogène bleu. La France sur les nouvelles filières nucléaires et l’hydrogène produite par électrolyse. Tous deux doivent former rapidement des dizaines de milliers de techniciens et ingénieurs pour le nucléaire, l’éolien, les PAC et l’hydrogène.

Ainsi, la France et le Royaume-Uni illustrent deux voies complémentaires vers la neutralité carbone. L’une mise sur la continuité d’un socle nucléaire décarboné, l’autre sur la réinvention d’un système dominé par les renouvelables et le marché. Leur réussite dépendra principalement de leur capacité d’exécution dans la durée : mobiliser les financements, former les compétences, et assurer l’adhésion sociale. Ces deux voies complémentaires offrent un laboratoire précieux pour l’Europe et le reste du monde.

Pour accéder à Funds Magazine, cliquer ici.